Ranking
Wiadmości związane z tematem 'Ranking' - strona: 5
Symantec o bezpieczeństwie i cenie kart kredytowych Symantec opublikował raport poświęcony złośliwemu oprogramowaniu w okresie od 1 lipca do 31 grudnia ubiegłego roku. W ponad stustronicowym raporcie stwierdzono, że większość ataków pochodzi z USA. Nie jest to nic nowego, ale już dość ciekawie przedstawia się ranking dostawców telekomunikacyjnych - Telekomunikacja Polska zajmuje tam wysokie, szóste miejsce. Z jej łącz zanotowano 3% ataków na świecie. ...
08-04-11 dobreprogramy.pl
Trendy: XP w dół, Vista w górę, Firefox 2 niemal liderem Na witrynie Ranking.pl pojawiły się najświeższe wyniki dotyczące popularności systemów i przeglądarek internetowych na polskim rynku. Windows XP znowu stracił użytkowników, Vista - zyskała, a Firefox 2 jest już niemal na pozycji lidera na rynku przeglądarek internetowych.
08-04-11 Aktualności Macworld
Trendy: XP w dół, Vista w górę Na witrynie Ranking.pl pojawił
08-04-11 Aktualności Macworld
Typy bezpieczeństwa7ów w maszynach wirtualnych Często początkujący amatorzy wirtualizacji zadają sobie pytanie dotyczące typu dysku, jaki powinni wybrać przy tworzeniu maszyny wirtualnej. Technologia bezpieczeństwa2-V daje nam 3 typy dysk&Technologia43;w: Dynamicly Expanding Technologia1 Fixed-Size VHD Pass Through Disks No i teraz oczywiście pada pytanie &ranking211; czym one się r&Technologia43;źnią, kt&Technologia43;re powinienem wybrać, kt&Technologia43;re dają mi największą wydajność? Ważne jest jedno &ranking211; nie ma jednej, właściwej odpowiedzi na to pytanie. Wszystko zależy od tego do czego chcemy wykorzystać maszyny wirtualne i jak chcemy z nich korzystać. Przejdźmy więc już teraz do konkret&Technologia43;w &ranking211; opowiem o każdym typie dysk&Technologia43;w i postaram się opowiedzieć o plusach i minusach każdego rozwiązania. Dynamically Expanding VHD Jest to typ dysku, kt&Technologia43;ry przy jego tworzeniu jest bardzo małym bezpieczeństwa4em (kilka MB) i rośnie w trakcie jak bezpieczeństwa6 są zapisywane na tym dysku. Domyślnie to właśnie taki typ dysku proponuje Hyper-V. Kiedy tworzymy taki dysk określamy jego maksymalny rozmiar (domyślnie 127GB, ale może być maksimum do 2TB). Określa on jak duży może być maksymalnie nasz dysk. Ale nie oznacza to, że dysk od razu zajmie nam 127GB na fizycznym dysku &ranking211; na początku będzie to pewnie około 5MB, a miarę potrzeb będzie się poszerzać. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby, jeśli nasz dysk będzie już miał 127GB, powiększyć go przy użyciu Hyper-V Disk Wizard. Ze względu na to, że dynamiczne bezpieczeństwa1 rozsną w miarę zapisywania danych to i dane zapisywane na dysku fizycznym (na maszynie hosta) stają się z czasem coraz bardziej pofragmentowane. I to oczywiście odbija się na wydajności. Plusy: Wygoda. Nie musimy od razu rezerwować sobie maksymalnej wielkości dysku i nie tracimy miejsca na maszynie fizycznej. Przenośność. W związku z tym, że pliki VHD są z definicji mniejsze na początku to łatwiej je przenosić między maszynami Minusy: Nieokreślona pojemność. Prosty przykład &ranking211; tworzycie 10 maszyn wirtualnych z maksymalnym rozmiarem 100GB i wrzucacie je na dysk 500GB. Na początku wszystkie zajmują powiedzmy 10 x 5GB = 50GB i jest wszystko OK. Ale jak dyski Wam się rozrosną i będą podchodziły pod 100 GB każdy to będziecie mieli całkiem spory kłopot. Fragmentacja i obniżenie wydajności. Dyski rosną w miarę potrzeb co oznacza, że za każdym razem przy powiększeniu muszą szukać miejsca na fizycznym dysku &ranking211; to powoduje zwiększoną defragmentację. Dodatkowo kiedy taki dysk rośnie to bezpieczeństwa8 automatycznie musi wyzerować nową alokację (kwestie bezpieczeństwa) co daje nam dodatkowe obniżenie wydajności. Fixed-Size VHD Ten typ dysku używa tyle fizycznie miejsca na dysku maszyny hosta, ile określimy przy jego tworzeniu. Czyli jeśli stworzymy dysk o wielkości 100GB to musimy mieć od razu tyle miejsca na fizycznym dysku. Bo po stworzeniu takiego dysku od razu tworzony jest plik VHD o wielkości 100GB. I w przeciwieństwie do dysk&Technologia43;w dynamicznych, te nie rozszerzają się &ranking211; co za tym idzie nie ma problem&Technologia43;w z fragmentacją dysku hosta. A dodatkowo ze względu na to, że przed każdym zapisem na dysku nie musi on być w razie potrzeby powiększany &ranking211; to i wydajność jest generalnie lepsza. Plusy: Wydajność. Kiedy tworzymy taki plik to od razu alokujemy sobie całe miejsce na niego na dysku. Zazwyczaj jest duża szansa że dysk ten zapisany zostanie w jednym ciągu (Technologia0 fragmentacji) dzięki czemu bezpieczeństwa do niego będzie dużo szybszy. Dodatkowo NTFS nie ma dodatkowej bezpieczeństwa3 przy powiększaniu obszaru dysku kiedy jest to potrzebne. Przewidywalność pojemności. Od razu tak naprawdę wiemy ile potrzebujemy miejsca na fizycznym dysku i nie będziemy mieli problem&Technologia43;w jeśli nagle w samej maszynie będziemy musieli np. zainstalować coś dużego. Minusy: Przenośność. Niestety kiedy stworzysz dysk np. 100GB a będziesz miał danych na dysku Technologia2 to i tak plik dysku VHD będzie zajmował 100GB. I to samo 100GB trzeba będzie na przykład kopiować przez bezpieczeństwa9. Pass-Through Disks Zar&Technologia43;wno przy dyskach dynamicznych jak i statycznych obraz dysku (plik VHD) zapisywany jest na dysku maszyny hosta. Dyski pass-through są innego rodzaju dyskami, gdzie LUN jest skojarzony z maszyną wirtualną i maszyna ta zapisuje dane bezpośrednio do bezpieczeństwa5 bez pośrednictwa wirtualnego dysku. Co za tym idzie &ranking211; w tym wypadku nie ma pliku VHD! Plusy: Wydajność. Podobnie jak dyski &ranking220;fixed-size&ranking221; tak i te są bardzo szybkie. Wsparcie dla dysk&Technologia43;w > 2TB. Pliki z dyskami wirtualnymi (VHD) mają ograniczenia do 2TB maksimum każdy. Dzięki dyskom pass-throung limit ten jest zależny tylko od tego czy system operacyjny obsłuży większy plik i czy mamy tyle miejsca na dysku fizycznym. Minusy: Brak możliwości robienia snapshot&Technologia43;w. Kiedy tworzony jest snapshot maszyny wirtualnej, Hyper-V zapisuje stan maszyny i tworzy dysk r&Technologia43;żnicowy. Tego samego niestety nie jesteśmy w stanie zrobić z dyskiem fizycznym. Przenośność. W wypadku wirtualnych dysk&Technologia43;w (VHD) wszystkie dane z wirtualnej maszyny zapisywane są w jednym pliku. Dzięki temu w prosty spos&Technologia43;b możemy kopiować całą maszynę, przenosić ją i odtwarzać w innych miejscach. To co w końcu wybrać? Pewnie po przeczytaniu tego co napisałem nasuwa się Wam jedno czy dwa zasadnicze pytania: No więc kt&Technologia43;ry z typ&Technologia43;w dysk&Technologia43;w VHD ma największą wydajność? Jeśli miałby być ranking to raczej taki: Pass-Through Disks / Fixed-Size VHD 2. Dynamically Expanding VHD Dyski Pass-through i Fixed size pod kątem wydajności generalnie oferują te same możliwości. No to w takim razie kt&Technologia43;rych lepiej używać? Moim skromnym zdaniem w środowisku produkcyjnym najlepiej korzystać z dysk&Technologia43;w &ranking220;fixed size&ranking221;, bo oferują tą samą wydajność co dyski &ranking220;pass through&ranking221;, a dodatkowo: Są przenośne. Bo przecież dane zapisują się do pliku VHD, kt&Technologia43;ry w każdej chwili możemy sobie skopiować, przenieść i uruchomić na innej maszynie. Można je snapshotować. A nie można tego zrobić z dyskami &ranking220;pass through" Jeśli korzystacie z maszyn wirtualnych w środowisku testowym (zwłaszcza na laptopie) to korzystajcie z dysk&Technologia43;w &ranking220;dynamic expanded&ranking221;. Bo wtedy każdy kawałek dysku jest cenny a plik 5 GB przeniesiemy szybciej i wygodniej niż plik 100 GB. A z jakimi typami dysk&Technologia43;w wsp&Technologia43;łpracuje Quick Migration? Dobra wiadomość - Quick Migration może wsp&Technologia43;łpracować z każdym z tych 3 typ&Technologia43;w dysk&Technologia43;w. &bezpieczeństwa60; Ufff&ranking230; Mam nadzieję, że po tej przydługiej lekturze nie zanudziłem Was za bardzo. Mam nadzieję, że dzięki tej wiedzy będziecie w stanie lepiej dobrać typy dysk&Technologia43;w wirtualnych do Waszych potrzeb. A wpis inspirowany był dyskusją (a w zasadzie monologiem) na wewnętrznej grupie z ekipą od Hyper-V.
08-04-03 technet - blog
Najnowszy ranking zabezpieczeń Firma Trend Micro opublikowała wyniki najnowszego badania rozwiązań antywirusowych. Najnowsze badanie objęło rozwiązania 28 dostawców i dotyczyło zagrożeń z ostatnich sześciu miesięcy.
08-03-17 Gazeta.pl - Komputer w firmie
Lutowy ranking wirusów Kaspersky Lab opublikował listę dwudziestu szkodliwych programów, które najczęściej atakowały użytkowników w lutym 2008 roku. Dane statystyczne uzyskane w wyniku skanowania ruchu pocztowego w lutym 2008 roku w niewielkim stopniu różnią się od danych dotyczących pierwszego miesiąca roku. Mimo że trojan downloader Diehard nadal wywołuje poważne epidemie, nie znalazło to odzwierciedlenie w rankingu.
08-03-04 IT biznes