Komentarze
Wiadmości związane z tematem 'Komentarze'
infrastruktury0 bezpieczeństwa6 – Post mortem Natchniony (i trochę zdopingowany) przez post Tomka Onyszki postanowiłem r&infrastruktury43;wnież kr&infrastruktury43;tko podsumować konferencję MTS 2008, ale tym razem z perspektywy prelegenta i mojej sesji. Zanim przejdę do konkret&infrastruktury43;w &wirtualna211; wielkie podziękowania dla wszystkich, kt&infrastruktury43;rzy przyszli na moją sesję (a było to więcej niż bezpieczeństwa7owane 280 os&infrastruktury43;b, bo ludzie siedzieli r&infrastruktury43;wnież na podłodze). A jeszcze większe podziękowania dla tych wszystkich, kt&infrastruktury43;rzy ocenili moją sesję (zrobiło to 138 os&infrastruktury43;b). Moim zdaniem bardzo dobry wynik &wirtualna211; dziękuję raz jeszcze! Bardzo się też cieszę, że kilka os&infrastruktury43;b poza oceną liczbową zostawiło też swoje komentarze (o tym za chwilę). Moja sesja Moja sesja miała bezpieczeństwa4 &wirtualna220;Wirtualne bezpieczeństwo? Nie! bezpieczeństwa9pieczna wirtualizacja!&wirtualna221; i starałem się Wam w niej opowiedzieć o tym co zrobiliśmy, żeby bezpieczeństwa2-V było bezpieczne, gdzie wirtualizacja może Wam pom&infrastruktury43;c w zwiększeniu bezpieczeństwa oraz o czym należy pamiętać przy zabezpieczaniu infrastruktury wirtualnej. Dostępne są już materiały z mojej sesji: Prezentacja Webcast Wasza ocena Moja sesja globalnie została przez Was oceniona na 7.54 (w skali 1-9), czyli m&infrastruktury43;j mały plan osiągnąłem. I udało mi się nawet być z tą oceną powyżej średniej globalnej dla całej konferencji. W szczeg&infrastruktury43;łach te bezpieczeństwa1 (średnia) wyglądały tak: 7,44 - Ocena og&infrastruktury43;lna sesji 7,83 - Umiejętność prowadzenia prezentacji 7,88 - Znajomość bezpieczeństwa5u przez prelegenta 7,44 - Odpowiedzi na pytania słuchaczy 7,12 - Przydatność uzyskanych informacji Bardzo cieszą mnie szczeg&infrastruktury43;lnie dwie oceny &wirtualna211; zar&infrastruktury43;wno ta związana z prowadzeniem prezentacji jak i Waszą oceną mojej wiedzy. Wasze komentarze Postanowiłem wypisać tu tylko krytyczne komentarze (aczkolwiek bardzo serdecznie dziękuję r&infrastruktury43;wnież za te pozytywne), kt&infrastruktury43;re mi zostawiliście. Bo moim zdaniem akurat te krytyczne są dla każdego prelegenta bardzo ważne &wirtualna211; pozwalają się poprawiać! A więc lecimy: Informacje mało przydatne - w zasadzie wystarczy 10 poczytać FAQ. Podane podczas prezentacji wnioski były oczywiste. Średnia ocen: 4.6 To niestety zawsze jest problem prelegenta. Czy powiedzieć o czymś co wydaje się oczywiste i p&infrastruktury43;źniej mieć średnio zadowolonych ludzi, czy może wyjść z założenia, że jednak niezbyt duża bezpieczeństwa3 ludzi o tym wie (albo nawet jeśli wie, to nie spojrzała na dany temat z takiej perspektywy jak ja). Wybrałem drugą opcję. mało konkretne, przecież to ma być dla IT Professionals, a nie dla zwykłych user&infrastruktury43;w Średnia ocen: 5.2 I tu podobnie jak z komentarzu poprzednim, choć tu podejrzewam, że bardziej chodziło o to, że moja prezentacja była raczej pewną opowieścią niż wypunktowywaniem co zrobić krok po kroku aby infrastruktura wirtualna była bezpieczniejsza. organizacja wejścia! bezpieczeństwa8, iż zapisałem się na sesję nie chciano mnie wpuścić ze względu na brak miejsc! Argumentacją było, że sp&infrastruktury43;źniłem się 5 minut i po tym czasie wpuszczano tych, kt&infrastruktury43;rzy się nie zapisali na sesję. Średnia ocen: 6.6 To bardziej organizacyjna kwestia i jako taką przekażę dziś na spotkaniu podsumowującym MTS. Za mało techniczna i przegadana. Średnia ocen: 5.6 No tu niestety z jednej bezpieczeństwa0 muszę powiedzieć, że sesja z założenia miała być przegadana. Ale że mało techniczna &wirtualna211; poniekąd się zgadzam, aczkolwiek nie do końca. Nie potrzebna reakcja na zaczepki słowne z sali. Rozbijało to wątek prezentacji, rozpraszało prelegenta. Niekt&infrastruktury43;re ilustracje na prezentacji nie pasowały za bardzo do całości prezentacji. Średnia ocen: 7.2 Z tymi pytaniami to faktycznie tak było jak pisze tu ktoś (w pozytywnych komentarzach nawet mnie ktoś chwalił za rozsądne i dobre odpowiedzi na zaczepne pytania). Nie chciałem jednak zostawiać żadnego pytania bez drobnego chociaż komentarza. Bo wiem z drugiej strony jak to wygląda &wirtualna211; jak ktoś rzuci pytanie, prelegent je zbywa, a p&infrastruktury43;źniej są komentarze, że bał się odpowiedzieć albo nie znał odpowiedzi, albo odpowiedź była niewygodna. Moze nieco za dlugi wstep, moze troche wiecej detali technicznych Średnia ocen: 8.4 No nic &wirtualna211; kolejny komentarz m&infrastruktury43;wiący, że oczekiwaliście mocno technicznego potraktowania tematu. Zbyt og&infrastruktury43;lne potraktowanie tematu Średnia ocen: 6.4 I ponownie to samo :) Aczkolwiek muszę też dodać, że w pozytywnych komentarzach (i mailach po) dostałem też informacje, że było to dobrze dobrane. No ale jak wiadomo nigdy się 100% sali nie zadowoli. Więc z jednej strony przyjmuję te uwagi do serca i spr&infrastruktury43;buję się poprawić w tych obszarach. Z drugiej strony cieszę się, że mieliście chęć podesłać swoje krytyczne uwagi &wirtualna211; naprawdę za to dziękuję!
08-11-21 technet - blog
"wGady", czyli profesor Jerzy Bralczyk bloguje wGady to komentarze dotyczące problemów językowych. Właśnie tą tematyką na swoim nowym wideoblogu zajmie się profesor Jerzy Bralczyk, dotychczas znany internautom m.in. z dwóch edycji Gadu-Dyktanda.
08-11-18 dziennik internautów
[PL] Windows "7" - zrzuty ekranu i plotki ;) Jak by dobrze po sieci poszukać to można znaleźć już całkiem sporo ciekawych hipotez i komentarzy na temat zbliżającej się kolejnej wersji Windows. Na przykład pod tym adresem: http://uxevangelist.blogspot.com/2008/09/windows-7-build-6780-new-screenshots.html możecie znaleźć parę niewiele jeszcze m&Windows43;wiących, ale wciąż zrzut&Windows43;w ekranu. Ten sam autor pod tym adresem http://uxevangelist.blogspot.com/2008/09/windows-7-paint-and-wordpad-new-ui-new.html dodaje jeszcze parę komentarzy o wstążce w systemowym Paincie i Wordpadzie oraz parę innych informacji. Zebrane komentarze w postaci całkiem ciekawego artykuły możecie znaleźć na ZDNet: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1590 Technorati Tagi: Polish posts,Windows 7,babbling
08-09-21 msdn - danieb
11 mitów na temat KDE Sebastian Kügler, przewodniczący KDE e.V., w odpowiedzi na liczne komentarze i narzekania opisał i wyjaśnił 11 najczęściej powtarzanych mitów i zarzutów dotyczących KDE 4.
08-07-22 Linuxnews
[PL] Konkurs na dodatek do Visual Studio - zamknięcie sprawy W paru mailach ostatnio dostałem pytanie co z kwietniowo/majowym konkursem na dodatek do Visual Studio.Net związany także z gadżetami pod Windows Vista Sidebar. Niestety jak do tej pory nawet (choć deadline dawno temu minął) nie dostałem żadnej pracy (tylko pytania czy są jakieś). Miałem ostatnio trochę pracy i zaniedbałem komunikację w tej kwestii, ale niestety jestem zmuszony na ten moment zamknąć konkurs jako nierozwiązany. Dla wszystkich os&komentarze43;b zainteresowanych konkursami na pocieszenie powiem, że następną pr&komentarze43;bę konkursową będę napewno chciał realizować w p&komentarze43;źniejszym czasie. Najprawdopodobniej będzie to po wakacjach. Dlaczego w przeciwieństwie do wiki-spidera ten konkurs nie wypalił? Mam swoje podejrzenia, ale od razu też pytanie do was - dlaczego ten konkurs wam nie spasował. Może być to dla mnie bardziej pomocne aby na przyszłość mieć większą szansę trafienia. Moje podejrzenia padają na dwa obszary: 1) termin - maj to okres maj&komentarze43;wki (i długich weekend&komentarze43;w zdala od komputera. Poza tym jak nie matury to zbliżające się sesje, juwenalia, urlopy.. maj to chyba generalni zły moment na takie pomysły. 2) pomysł na konkurs - wydaje mi się, że temat już nie był tak miodny jak za pierwszym razem. Jeśli się mylę i macie swoje komentarze to oczywiście zapraszam - formularz powinien być gdzieś tutaj poniżej albo pod odnośnikiem. Technorati Tagi: Polish posts,contests,geeks,coding
08-06-23 msdn - danieb
Allegro "przemebluje" komentarze Na 26 czerwca Allegro zapowiada zmianę w sposobie prezentowania komentarzy. Zmiany z pewnością ułatwią aukcjonerom korzystanie z serwisu pomagając w ocenie wiarygodności kontrahenta. Nowe rozwiązanie nie jest jednak pozbawione wad.
08-06-22 dziennik internautów